सैन डिएगो में कार्यकर्ताओं के एक समूह के खिलाफ एक आपराधिक साजिश का मामला एक मुकदमे की ओर बढ़ रहा है जो एंटिफा के रूप में जाने जाने वाले बहु-गलत राजनीतिक आंदोलन को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण साबित हो सकता है।
“सैन डिएगो 11” के छह सदस्यों ने सैन डिएगो जिला अटार्नी के साथ याचिका समझौते पर बातचीत की है। लेकिन पांच शेष प्रतिवादियों ने मामले को मुकदमे में ले जाने की कसम खाई है, बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा सहायता प्राप्त है जो कैलिफोर्निया में उच्च-दांव वाले राजनीतिक मामलों को लेने के लिए जाने जाते हैं।
प्रतिवादियों पर 9 जनवरी, 2021 को पैसिफिक बीच में अशांति के एक दिन से उपजी दंगे की साजिश सहित गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया है। 2022 में यूएसए टुडे की जांच के अनुसार, फासीवाद-विरोधी समूह श्वेत वर्चस्ववादियों और पूर्व राष्ट्रपति के समर्थकों से भिड़ गए। डोनाल्ड ट्रम्प विरोध और प्रतिवाद के एक दिन के दौरान, लेकिन केवल स्वयंभू विरोधी फासीवादियों पर कभी अपराधों का आरोप लगाया गया था, वीडियो साक्ष्य के बावजूद लोगों पर हमला करने वाले श्वेत वर्चस्ववादियों को दिखाया गया था।
विशेषज्ञों का कहना है कि सैन डिएगो का मामला देश भर के अभियोजकों को फासीवाद-विरोधी समान उद्देश्य लेने के लिए प्रेरित कर सकता है, अनुयायियों के साथ ऐसा व्यवहार कर सकता है जैसे कि वे एक राजनीतिक आंदोलन के बजाय एक गिरोह या आपराधिक उद्यम के सदस्य हों। जबकि तर्क वैचारिक लग सकता है, कानूनी प्रभाव महत्वपूर्ण है: गिरोह-शैली की साजिश के आरोप प्रभावी रूप से किसी भी जेल की सजा को दोगुना कर सकते हैं।
इसलिए सैन डिएगो का मामला ऐसे समय में एक बेलवेस्टर बन गया है जब देश भर में वामपंथी विरोध भड़क रहे हैं।
इस महीने अकेले, अटलांटा पुलिस प्रशिक्षण सुविधा का विरोध करने वाले दर्जनों प्रदर्शनकारियों को अटलांटा में गिरफ्तार किया गया था और एक नए जॉर्जिया राज्य कानून के तहत घरेलू आतंकवाद का आरोप लगाया गया था, और ओहियो में, दो लोगों को नव-नाज़ियों और वामपंथी समर्थकों के बीच टकराव के दौरान गिरफ्तार किया गया था। शहर के एक पार्क में कहानी कहने का प्रदर्शन खींचें।
ओहियो में:नाजी सैल्यूट, पेपर स्प्रे और पिस्टल: ड्रैग इवेंट चरमपंथी हाथापाई में बदल जाता है
जॉर्जिया में:‘कॉप सिटी’ क्या है? अटलांटा में पुलिस प्रशिक्षण केंद्र का कार्यकर्ता विरोध क्यों कर रहे हैं?
अपराध विज्ञान के प्रोफेसर और “अमेरिकन एंटिफा” पुस्तक के लेखक स्टानिस्लाव वैयोट्स्की ने कहा कि जैसे-जैसे देश एक नए चुनाव चक्र में आगे बढ़ता है, वैसे-वैसे दांव ऊंचे होते जाते हैं। सैन डिएगो में एक सफल अभियोजन देश भर के रूढ़िवादी अभियोजकों के लिए एक मॉडल बन सकता है, उन्होंने कहा।
“यह दमन का एक वास्तव में शक्तिशाली उपकरण देगा जिसका उपयोग न केवल फासीवाद-विरोधी कार्यकर्ताओं के खिलाफ किया जा सकता है, बल्कि वास्तव में किसी भी वामपंथी प्रतिवादी या वामपंथी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ किया जा सकता है क्योंकि आप उन्हें एक व्यापक ‘एंटीफा’ लेबल के साथ थप्पड़ मार सकते हैं,” वैयोट्स्की ने कहा। “यह वास्तव में एक ‘एंटीफा’ इकाई बनाता है जो शुरू में मौजूद नहीं है।”
लेकिन जैसे-जैसे परीक्षण करीब आता है, मामला दक्षिणपंथी मीडिया के हितों के प्रभाव और आचरण का भी परीक्षण करेगा – कुछ ऐसे ही तत्व जिन्होंने दक्षिणपंथी और वामपंथी कार्यकर्ताओं के बीच संघर्ष को चलाने में मदद की है।
एंटिफा प्रतिवादी के एक वकील ने अदालत से अदालत कक्ष में एक स्थानीय पत्रकार मीडिया विशेषाधिकारों से इनकार करने के लिए कहा है, यह आरोप लगाते हुए कि उसने एक मान्य नाम के तहत अदालत में दस्तावेज दाखिल करके अपनी मीडिया साख प्राप्त की – कुछ वकील का तर्क है कि कैलिफोर्निया कानून के तहत एक गुंडागर्दी है – और उसकी रिपोर्टिंग का इस्तेमाल प्रतिवादियों के खिलाफ दक्षिणपंथी उत्पीड़न अभियान के लिए किया गया था।
विचाराधीन पत्रकार ने झूठे नाम के तहत वर्षों से कहानियाँ प्रकाशित की हैं और हाल ही में एक दक्षिणपंथी उत्तेजक लेखक के साथ सैन डिएगो मामले के बारे में कहानियों की एक श्रृंखला का सह-लेखन किया है।
वही बचाव पक्ष के वकील का कहना है कि वह जल्द ही एक और प्रस्ताव दायर करेंगे जिसमें न्यायाधीश से उस मामले को खारिज करने के लिए कहा जाएगा जो अभियोजन पक्ष के प्रमुख विशेषज्ञ गवाह को निशाना बनाता है। गति गवाह का दावा करती है – जो, जैसा कि यूएसए टुडे ने पिछले साल रिपोर्ट किया था, दूर-दराज़ वेबसाइटों के लिए लिखने का इतिहास है – “सट्टा और पक्षपाती” राय रखता है जो तथ्यों पर आधारित नहीं है।
कैलोफ़ोर्निया में:कैसे एक आपराधिक मामला अंतिफा के नाम से जाने जाने वाले संदिग्ध वामपंथी आंदोलन को फिर से परिभाषित कर सकता है
टेक्सास में:एक ड्रैग शो, एक विरोध और बंदूकों की एक पंक्ति: अमेरिका में एक मुद्दा कैसे फट रहा है
सैन डिएगो 11
यूएसए टुडे ने पिछले सितंबर में सैन डिएगो 11 के मामले की गहन जांच की। उस समय, एक भव्य जूरी ने हाल ही में दंगा करने की साजिश सहित संयुक्त 29 गुंडागर्दी के आरोपों पर प्रतिवादियों को दोषी ठहराया था।
यह मामला न केवल इसलिए असाधारण है क्योंकि अभियोजकों ने केवल दिन की हिंसा में शामिल एक पक्ष पर आरोप लगाना चुना बल्कि इसलिए भी कि यह अंतिफा को एक आपराधिक उद्यम के रूप में परिभाषित करना चाहता है जो “अपने हितों को आगे बढ़ाने और दूसरों के हितों को दबाने के लिए बल, भय और हिंसा का उपयोग करता है” , “जिला अटॉर्नी के कार्यालय के अनुसार।
हाल के वर्षों में, एंटिफा को दूर-दराज़ मीडिया, टिप्पणीकारों और षड्यंत्र सिद्धांतकारों द्वारा अमेरिका को नष्ट करने के इरादे से एक छायादार बोगीमैन के रूप में चित्रित किया गया है। विशेषज्ञों ने यूएसए टुडे को बताया कि, सफल होने पर, सैन डिएगो मामला देश भर के अभियोजकों के लिए एक शक्तिशाली मिसाल कायम कर सकता है – विशेष रूप से अभियोजक ट्रम्प के साथ गठबंधन करने वाले रूढ़िवादियों के साथ खुद के लिए एक नाम बनाने की तलाश में हैं।
बचाव पक्ष के वकीलों ने सैन डिएगो एंटिफा मामले को मुकदमे में ले जाने का संकल्प लेते हुए कहा कि यह न केवल फासीवाद-विरोधी बल्कि अमेरिका में बोलने की स्वतंत्रता के लिए एक वाटरशेड क्षण का प्रतिनिधित्व करता है।
“यह एक विचारधारा का अपराधीकरण है,” जेरेमी व्हाइट के बचाव पक्ष के वकील कर्टिस ब्रिग्स ने कहा, शेष एंटिफा प्रतिवादियों में से एक। “वास्तव में यह मैककार्थीवाद है, और संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही इससे गुजर चुका है।”
ब्रिग्स, जिन्होंने हाल ही में ब्लैक लाइव्स मैटर के रक्षक तियाना अराता का सफलतापूर्वक बचाव किया, जिन पर कैलिफोर्निया फ्रीवे को अवरुद्ध करने वाले एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए कई अपराधों का आरोप लगाया गया था, ने कहा कि उन्होंने यूएसए टुडे में इसके बारे में पढ़ने के बाद सैन डिएगो मामले को लेने का फैसला किया।
ब्रिग्स ने कहा, “यह शुरू से ही एक राजनीतिक मामला था, और इसके लिए एक विशिष्ट प्रकार की वकालत की आवश्यकता थी।”
वैसोत्स्की ने कहा कि फासीवाद-विरोधी आंदोलन का अध्ययन करने वाले देश भर के विशेषज्ञ सैन डिएगो मामले को करीब से देख रहे हैं। उन्होंने कहा कि अंतिफा को एक राजनीतिक आंदोलन के बजाय एक संगठन के रूप में परिभाषित करने वाले एक सफल अभियोजन के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
“इस मामले के बारे में निश्चित रूप से कुछ है जो इसे स्थापित करने जा रही मिसाल के संदर्भ में अद्वितीय बनाता है,” वैयोट्स्की ने कहा। “यदि यह सफल होता है, तो यह एक अभियोजन रणनीति होगी जिसे अन्य अभियोजकों द्वारा उठाया जाएगा।”
पांच शेष प्रतिवादी नवंबर में स्टैंड ट्रायल के कारण हैं।
उग्रवाद में यह सप्ताह:नव-नाजियों ने ड्रैग शो का विरोध किया; टकर कार्लसन शो 6 जनवरी के बारे में ऑनलाइन खतरों में वृद्धि से पहले
ईवा नॉट की अजीब गाथा
सैन डिएगो एंटिफा मामले ने भी पिछले महीने एक विचित्र मोड़ लिया जब बचाव पक्ष के वकीलों में से एक ने एक स्थानीय पत्रकार पर कई गुंडागर्दी करने का आरोप लगाते हुए एक प्रस्ताव दायर किया।
प्रस्ताव के अनुसार, वकील जॉन हमासकी द्वारा दायर, पत्रकार कैथरीन क्रैंस्टन ने, स्थानीय मुक्त पत्रिका, सैन डिएगो रीडर के लिए लिखने के लिए वर्षों से झूठे नाम “ईवा नॉट” का इस्तेमाल किया है। रीडर्स के संपादक और प्रकाशक ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन यूएसए टुडे से पुष्टि की है कि ईवा नॉट एक छद्म नाम है।
नॉट बायलाइन के तहत, क्रैन्स्टन ने हाल ही में एंडी न्गो के साथ सैन डिएगो मामले के बारे में कई कहानियाँ लिखीं, जिन्होंने देश भर में फासीवाद-विरोधी के विरोधी के रूप में अपना नाम बनाया है। वह कनाडाई रूढ़िवादी वेबसाइट द पोस्ट मिलेनियल के बड़े संपादक हैं, जिसके लिए वह नियमित रूप से ऐसी कहानियां लिखते हैं जो अंतिफा की अत्यधिक आलोचनात्मक हैं। सैन डिएगो मामले के बारे में एनजीओ और नॉट की कहानियां, इसी तरह, प्रतिवादियों की आलोचनात्मक हैं।
हमासकी के प्रस्ताव में कहा गया है कि क्रैंस्टन ने सैन डिएगो अदालत में कागजी कार्रवाई दायर की और मामले की सुनवाई में रिकॉर्ड करने और तस्वीरें लेने की अनुमति मांगी। उसने “ईवा नॉट” के झूठे नाम से कई अदालती दस्तावेज़ भरे, हमासाकी का दावा है, जिसे अदालत दाखिल करना कैलिफोर्निया राज्य कानून के तहत एक गुंडागर्दी है।
क्रैंस्टन ने फिर एनजीओ के साथ अदालत में ली गई तस्वीरों को साझा किया, जिन्होंने उन्हें सोशल मीडिया और अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित किया, प्रस्ताव का दावा है। इस प्रचार के परिणामस्वरूप, “प्रतिवादी दक्षिणपंथी चरमपंथियों द्वारा उत्पीड़न के अभियान के अधीन थे,” प्रस्ताव कहता है।
स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर जॉन डोनोह्यू ने कहा कि यह संदेहास्पद है कि क्रैंस्टन की हरकतें हमासाकी द्वारा उद्धृत कानून से अलग हैं। डोनोह्यू ने कहा कि क्रैनस्टन को “अनुचित इरादे” के साथ दस्तावेज दाखिल करना होगा।
डोनोह्यू ने कहा, “अगर वह नियमित रूप से उस पेन नाम का उपयोग कर लिखती है, तो कोई कल्पना करता है कि वह एक तर्क दे सकती है कि वह एक आधिकारिक नाम का उपयोग कर रही थी।” “उसी तरह कि शायद एक फिल्म स्टार का नाम हो सकता है कि वे अपनी फिल्म प्रदर्शन में उपयोग कर रहे हों।”
क्रैनस्टन ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया। एक बयान में, एनजीओ ने लिखा:
“सैन डिएगो एंटिफा साजिश के मामले में आपने मुझसे संपर्क किया, जिसमें संदिग्ध शामिल हैं, जिन्होंने पहले से ही जनता पर हिंसा के चरम कृत्यों की योजना बनाने और उन्हें अंजाम देने का दोषी ठहराया है, कुछ ऐसा जो वे मेरे सहयोगी और मेरे अपराधों के बारे में रिपोर्ट करने के लिए चाहते हैं।”
(जैसा कि यूएसए टुडे ने पिछले साल रिपोर्ट किया था, फासीवाद-विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा हमला किए गए पीड़ितों में कार्यकर्ताओं द्वारा श्वेत वर्चस्ववादी आंदोलनकारियों के रूप में पहचाने जाने वाले लोग शामिल हैं, जो पड़ोस में झगड़े के लिए कुख्यात हैं, जहां उनका स्वागत नहीं है। कम से कम एक का आपराधिक रिकॉर्ड है और लंबे समय से है। नव-नाजी समूहों के साथ शामिल।)
यूएसए टुडे के एक रिपोर्टर ने क्रैंस्टन से पिछले साल मामले की सुनवाई के दौरान अदालत के बाहर नाम के बारे में पूछा। यह पूछे जाने पर कि क्या ईवा उसका असली नाम था, क्रैंस्टन ने कहा “हां, क्या आपने मेरा प्रेस पास नहीं देखा?”
“मेरा नाम ईवा नॉट है,” उसने जारी रखा।
अक्टूबर में सैन डिएगो पुलिस विभाग द्वारा नॉट का प्रेस पास रद्द कर दिया गया था। (जबकि कैलिफोर्निया में अदालती सुनवाई में भाग लेने के लिए एक प्रेस पास की आवश्यकता नहीं है, यह उन क्षेत्रों तक पहुँचने में मददगार हो सकता है जहाँ से जनता को प्रतिबंधित किया गया है।)
सैन डिएगो शेरिफ विभाग, जिसका सैन डिएगो सुपीरियर कोर्ट में किए गए अपराधों पर अधिकार क्षेत्र है, ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया कि क्या क्रैनस्टन की कथित गलत बयानी के लिए जांच की जा रही है।
एंटिफा मामले की हालिया सुनवाई में, क्रैंस्टन को जमानतदार ने अदालत की अग्रिम पंक्ति से बाहर जाने के लिए कहा, जहां आमतौर पर मीडिया बैठता है। यह स्पष्ट नहीं है कि उसे सुनवाई में भाग लेने की अनुमति जारी रहेगी या नहीं।
प्रतिवादी मामले को खारिज करना चाहता है
हमासकी ने कहा कि वह अपने मुवक्किल के खिलाफ मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ेंगे, क्योंकि वह कहते हैं, यह अभियोजन पक्ष के मुख्य विशेषज्ञ गवाह की गलत और भ्रामक गवाही पर आधारित है, जिसने पिछले साल सैन डिएगो 11 को दोषी ठहराने वाली भव्य जूरी के दौरान गवाही दी थी।
डॉन पर्लमटर, जो खुद को धार्मिक आतंकवाद और सहजीवन की जांच में एक विशेषज्ञ के रूप में पेश करता है, जैसा कि यूएसए टुडे ने पिछले साल रिपोर्ट किया था, दक्षिणपंथी प्रकाशनों में एंटीफा और ब्लैक लाइव्स मैटर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पेंच लिखने का इतिहास रहा है।
हमासकी ने कहा कि वह तर्क देंगे कि पर्लमटर ने ग्रैंड जूरी को “अक्षम और अप्रासंगिक सबूत” प्रदान किए, जिसने “ग्रैंड जूरी की कार्यवाही को इस हद तक दागदार कर दिया कि अभियोग उनके मुवक्किल के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त हुआ”।
मुख्य गवाह के खिलाफ एक तर्क, संक्षेप में, मामले का एक सूक्ष्म जगत होगा।
हमासकी का तर्क है कि पर्लमटर की एंटिफा की परिभाषा, जैसा कि भव्य जूरी को बताया गया है, गलत, पक्षपाती और तथ्यों से पैदा नहीं हुई है। हमासकी का तर्क है कि आन्दोलन के बारे में उसका वर्णन अब तक अंतिफा की वास्तविकता से मेल नहीं खाता था, कि इसने अपने मुवक्किल को दोषी ठहराने के भव्य जूरी के फैसले को गलत तरीके से दागी।
एक अलग मामले में, पेन्सिलवेनिया की एक अदालत ने पर्लमटर के खिलाफ उन दावों के लिए निषेधाज्ञा जारी की, जिसके कारण उसे पहले से ही “घिनौना मुकदमेबाज” करार दिया जा चुका था। न्यायालय के रिकॉर्ड के अनुसार, “एक दशक से अधिक समय तक, संघीय और राज्य अदालतों में दायर सात अलग-अलग मुकदमों में,” पर्लमटर द्वारा दायर सिविल मुकदमों से निषेधाज्ञा उत्पन्न होती है।
पर्लमटर ने टिप्पणी के लिए कॉल का जवाब नहीं दिया।
