छात्र, अधिवक्ता, शोधकर्ता और अब एक कांग्रेस वॉचडॉग एजेंसी पब्लिक स्कूलों से अपने ड्रेस कोड पर पुनर्विचार करने का आग्रह कर रही है, जो कुछ तर्क सेक्सिस्ट, नस्लवादी और वर्गवादी हैं, असमानता की संस्कृति को बढ़ावा देते हैं और कुछ बच्चों की शिक्षा तक पहुंच में हस्तक्षेप कर सकते हैं।
ये मुद्दे राष्ट्रव्यापी स्थानीय ड्रेस कोड के खिलाफ विरोध के केंद्र में थे, जिसमें कोब काउंटी, जॉर्जिया भी शामिल है; लॉन्गव्यू, वाशिंगटन; और शेरोन हिल, पेन्सिलवेनिया, जब स्कूल महामारी से संबंधित बंद होने के बाद व्यक्तिगत रूप से सीखने के लिए लौटे।
एक उत्तरी केरोलिना चार्टर स्कूल में हाई-प्रोफाइल मामला – जहां एक संघीय अदालत के हस्तक्षेप तक लड़कियों को एक बार स्कर्ट, स्कर्ट या कपड़े पहनने की आवश्यकता थी – द्वारा सुना जा सकता है अमेरिका उच्चतम न्यायालय।
लगभग सभी – लगभग 93% – देश के स्कूलों में किसी न किसी प्रकार की ड्रेस कोड नीति है, सभी स्कूलों में से लगभग आधे सख्त ड्रेस कोड लागू करते हैं, और लगभग 5 में से 1 स्कूल को वर्दी की आवश्यकता होती है, सरकारी जवाबदेही कार्यालय ने पिछले दिनों एक रिपोर्ट में पाया वर्ष। अधिकांश जिलों में स्पेगेटी स्ट्रैप शर्ट, शॉर्ट स्कर्ट, लेगिंग, मसल शर्ट, सैगिंग पैंट, या कुछ कपड़ों के रंग या लोगो के खिलाफ कुछ भिन्नताएं हैं।
हालाँकि अक्सर सुरक्षा के नाम पर बनाए जाते हैं, इनमें से कुछ नियम वास्तव में छात्रों की भलाई को खतरे में डाल सकता है।
संघीय सरकार क्या कर सकती है?
जीएओ रिपोर्ट हस्तक्षेप के लिए पहली संघीय कॉलआउट में से एक है, हालांकि अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन समेत समूहों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि स्कूल वर्दी नीतियों के साथ समस्याएं हैं।
जीएओ के विश्लेषण से पता चलता है कि स्कूल की वर्दी नीतियां कुछ छात्रों को असुरक्षित महसूस कराती हैं और स्वाभाविक रूप से कुछ संस्कृतियों और धर्मों के छात्रों के साथ भेदभाव करती हैं। और उल्लंघन के जवाब में अनुशासन बच्चों से सीखने का समय लेता है।
एजेंसी ने रेप्स के अनुरोध के जवाब में ड्रेस कोड के उल्लंघन के लिए अनौपचारिक निष्कासन को देखते हुए एक विश्लेषण किया। बॉबी स्कॉट और वर्जीनिया के दिवंगत डोनाल्ड मैकएचिन, दोनों डेमोक्रेट, और एक प्रावधान के कारण एक विनियोग बिल में टक किया गया, जिसने एजेंसी से इसका अध्ययन करने का अनुरोध किया। .
जीएओ ने शिक्षा विभाग से कहा कि वे स्थानीय स्कूल के नेताओं को उनके छात्रों की इक्विटी और सुरक्षा पर ड्रेस कोड के नकारात्मक प्रभावों का पता लगाने के लिए कहें।
अधिक:मैसाचुसेट्स स्कूल का कहना है कि उसने हिजाब पहनने के लिए वर्दी का उल्लंघन करने वाली छात्रा को ‘गलत’ बताया
क्या स्कूल ड्रेस कोड भेदभावपूर्ण हैं?
अपनी रिपोर्ट में, एजेंसी का कहना है कि काले और हिस्पैनिक छात्रों को सफेद साथियों की तुलना में ड्रेस कोड के नियमों के साथ स्कूलों में भाग लेने की अधिक संभावना है और नीतियां “अनुशासन का असमान प्रवर्तन” बनाती हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “जबकि स्कूल जिले अक्सर ड्रेस कोड होने के कारण के रूप में सुरक्षा का हवाला देते हैं, कई ड्रेस कोड में ऐसे तत्व शामिल होते हैं जो स्कूल के माहौल को कम न्यायसंगत और छात्रों के लिए सुरक्षित बना सकते हैं।”
स्थानीय स्कूल ड्रेस कोड लागू करते हैं या नहीं, इस पर संघीय सरकार का सीधा कहना नहीं है, लेकिन यह मार्गदर्शन दे सकती है।
शिक्षा विभाग के लिए सिफारिशों के जवाब में, विभाग के नागरिक अधिकारों के कार्यालय के सहायक सचिव, कैथरीन लामोन ने कहा कि उनका कार्यालय इस बात का मूल्यांकन कर रहा है कि स्कूली वर्दी के विषय को स्कूल जिला नेताओं के साथ नागरिक अधिकारों के मुद्दे के रूप में आगे कैसे बढ़ाया जाए।
जिलों में ड्रेस कोड क्यों हैं?
कई स्थानीय स्कूल के नेता जो अंततः कॉल करते हैं कि ड्रेस कोड लागू करना है या नहीं, छात्रों के बीच स्कूल की सुरक्षा और इक्विटी को कैसे बढ़ावा दे सकते हैं, इस बारे में नियम दृढ़ हैं। स्कूल यूनिफॉर्म और ड्रेस कोड के समर्थक भी तर्क देते हैं कि नीतियां अपराध को कम कर सकती हैं, बदमाशी को रोक सकती हैं और बच्चों को कार्यबल के लिए तैयार कर सकती हैं।
ब्रिटानिका प्रोकॉन के अनुसार, अमेरिकी पब्लिक स्कूलों में पहली बार 1980 के दशक में वर्दी की आवश्यकता शुरू हुई थी। 1994 में, कैलिफोर्निया में लॉन्ग बीच यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने सभी प्राथमिक और मध्य विद्यालय के छात्रों के लिए वर्दी अनिवार्य करने वाला पहला राज्य था। से बच्चों को सुरक्षित रखने के प्रयास में पास ही गिरोह की गतिविधि। कैलिफ़ोर्निया और देश भर में अधिक स्कूलों ने इसका पालन किया, लेकिन कई अब तर्क देते हैं कि नियम पुराने हैं।
क्या पहनने के लिए? स्कूल तेजी से यह निर्णय ले रहे हैं
रिपोर्ट और क्या कहती है?
जीएओ के अधिकारी छात्रों के बालों, बालों की शैलियों, या सिर को ढंकने के नियमों के बारे में नीतियों के बारे में भी चिंतित थे, जो “अश्वेत छात्रों और कुछ धर्मों और संस्कृतियों के लोगों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं,” और एक समान जांच जो अक्सर वयस्कों को स्कर्ट की लंबाई का बारीकी से मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है। या शर्ट की पट्टियों की चौड़ाई।
अधिक:महामारी ने स्कूल ड्रेस कोड को परिप्रेक्ष्य में रखा: ‘हम अपने जीवन पर नियंत्रण चाहते हैं’
रिपोर्ट में कहा गया है, “इस तरह की ओवर-पुलिसिंग शुरुआती वर्षों में शुरू हो जाती है और कई बार स्कूल के माहौल में वयस्कों द्वारा इसे बढ़ा दिया जाता है।”
स्कूल वर्दी बहस पर आगे क्या है?
सख्त ड्रेस कोड वाले स्कूलों की संख्या घट रही है: ड्रेस कोड वाले स्कूलों को सख्त माना जाता है 2013-14 स्कूल वर्ष की तुलना में 2020 में लगभग 10% की गिरावट आई थी, हालांकि जीएओ रिपोर्ट में शामिल नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशन स्टैटिस्टिक्स के आंकड़ों के अनुसार, यूनिफॉर्म की आवश्यकता वाले केवल कुछ ही स्कूलों ने उस जनादेश को तब से गिरा दिया है।
उदाहरण के लिए, एक सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र के जिले ने 2018 में अपने सख्त ड्रेस कोड में ढील दी, जब छात्रों के एक समूह ने उल्लंघन के लिए दंडित किए जाने से परेशान होकर स्कूल के अधिकारियों को एक नई नीति का प्रस्ताव दिया।
अधिक:कैलिफ़ोर्निया स्कूल का नो-शेम ड्रेस कोड छात्रों को वह पहनने का अधिकार देता है जो वे चाहते हैं
विशेषज्ञ उन स्कूलों से आग्रह करते हैं जहां कठोर ड्रेस कोड मौजूद हैं, वे बारीकी से देखें कि नीतियां छात्रों को कैसे मदद या नुकसान पहुंचा रही हैं।
“मुझे लगता है कि कुछ ड्रेस कोड नीतियों का संदेश यह है कि जिन कपड़ों या बालों को” अनुपयुक्त “माना जाता है, वे सीखने के लिए एक व्याकुलता के रूप में कार्य करते हैं,” सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में शिक्षण और नेतृत्व विभाग के सहायक प्रोफेसर कर्टनी मौलदिन ने कहा। “हालांकि, इन नीतियों से असमान रूप से प्रभावित होने वाले नस्लीय, लिंग और सांस्कृतिक समूहों के लिए, उनका निर्देशात्मक समय पीड़ित है।”
कायला जिमेनेज से [email protected] पर संपर्क करें। ट्विटर पर @kaylajjimenez पर उसका अनुसरण करें।
