नई दिल्ली: खुद को इससे अलग कर लिया है राजनीति विज्ञान के लिए राष्ट्रीय परिषद की पाठ्यपुस्तकें शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण (एनसीईआरटी), राजनीतिक वैज्ञानिक सुहास पलशिकर और योगेंद्र यादव ने कहा कि युक्तिकरण ने “पहचान से परे” पुस्तकों को “विकृत” कर दिया और उन्हें “इन परिवर्तनों के बारे में कभी परामर्श या सूचना भी नहीं दी गई। परिषद से सभी राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों से मुख्य सलाहकार के रूप में उनके नाम हटाने की मांग करते हुए, विशेषज्ञों ने शुक्रवार को कहा कि “… हमें शर्मिंदगी महसूस होती है कि इन विकृत और शैक्षणिक रूप से खराब पाठ्यपुस्तकों के मुख्य सलाहकार के रूप में हमारे नामों का उल्लेख किया जाना चाहिए…”
एनसीईआरटी द्वारा पाठ्यक्रम के युक्तिकरण को कोविड-19 व्यवधान की प्रतिक्रिया के रूप में शुरू किया गया था। हालाँकि, युक्तिकरण अभ्यास के हिस्से के रूप में किए गए परिवर्तनों को अधिसूचित किया गया था, कुछ विवादास्पद विलोपन का उल्लेख नहीं किया गया था। इसके कारण इन भागों को चोरी-छिपे हटाने की बोली के बारे में आरोप लगे। परिषद ने चूक को एक संभावित निरीक्षण के रूप में माना लेकिन विलोपन को पूर्ववत करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वे विशेषज्ञों की सिफारिशों पर आधारित थे। इसने यह भी कहा कि पाठ्यपुस्तकें वैसे भी 2024 में संशोधन के लिए आगे बढ़ रही हैं जब राष्ट्रीय पाठ्यचर्या की रूपरेखा शुरू हो जाएगी। हालांकि, एनसीईआरटी ने बाद में अपना रुख बदल दिया और कहा कि “छोटे बदलावों को अधिसूचित करने की आवश्यकता नहीं है।”
पलशिकर और यादव, जो नौवीं से बारहवीं कक्षा के लिए मूल राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, ने एनसीईआरटी के निदेशक दिनेश सकलानी को लिखे अपने पत्र में कहा: “हालांकि तर्कसंगतता के नाम पर संशोधनों को उचित ठहराया गया है, लेकिन हम कोई भी देखने में विफल रहे हैं। यहाँ काम पर शैक्षणिक तर्क। हम पाते हैं कि पाठ को मान्यता से परे विकृत कर दिया गया है। अनगिनत और तर्कहीन कटौती और बिना किसी प्रयास के किए गए अंतराल को भरने के बड़े विलोपन हैं।
“हमें इन परिवर्तनों के बारे में कभी परामर्श नहीं दिया गया था या यहां तक कि सूचित भी नहीं किया गया था। यदि एनसीईआरटी ने इन कटौती और विलोपन पर निर्णय लेने के लिए अन्य विशेषज्ञों से परामर्श किया, तो हम स्पष्ट रूप से कहते हैं कि हम इस संबंध में उनसे पूरी तरह असहमत हैं।
“पाठ्य पुस्तकों को इस खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण तरीके से आकार नहीं दिया जाना चाहिए और न ही इसे सामाजिक विज्ञान के छात्रों के बीच आलोचना और पूछताछ की भावना को कम करना चाहिए। वर्तमान में ये पाठ्यपुस्तकें राजनीति विज्ञान के छात्रों को राजनीति के सिद्धांतों और समय के साथ हुई राजनीतिक गतिशीलता के व्यापक पैटर्न दोनों के प्रशिक्षण के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती हैं।
एक शिक्षाविद् और राजनीतिक वैज्ञानिक, पलशिकर, और यादव, राजनीतिक वैज्ञानिक और स्वराज इंडिया के नेता, नौवीं से बारहवीं कक्षा के लिए राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, जो मूल रूप से 2006-07 में राष्ट्रीय पाठ्यचर्या की रूपरेखा (एनसीएफ) के 2005 संस्करण के आधार पर प्रकाशित हुए थे। . उनके नामों का उल्लेख “छात्रों को पत्र” और प्रत्येक पुस्तक की शुरुआत में पाठ्यपुस्तक विकास दल की सूची में किया गया है।
अपने पत्र में, उन्होंने कहा: “” हम दोनों इन पाठ्यपुस्तकों से खुद को अलग करना चाहते हैं और एनसीईआरटी से हमारा नाम हटाने का अनुरोध करते हैं …. हम आपसे अनुरोध करते हैं कि इस अनुरोध को तुरंत प्रभाव से लागू करें और सुनिश्चित करें कि हमारे नामों का उपयोग नहीं किया जाता है। एनसीईआरटी की वेबसाइटों पर उपलब्ध पाठ्यपुस्तकों की सॉफ्ट प्रतियों में और बाद के प्रिंट संस्करणों में भी।”
उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि किसी भी पाठ में एक आंतरिक तर्क होता है और इस तरह के “मनमाने कट और विलोपन” पाठ की भावना का उल्लंघन करते हैं। बार-बार और क्रमिक विलोपन में शक्तियों को खुश करने के अलावा कोई तर्क नहीं लगता है, उन्होंने कहा।
पाठ्य पुस्तकों से कई विषयों को हटाने से विपक्ष की आलोचना शुरू हो गई, जिसने केंद्र पर “प्रतिशोध के साथ लीपापोती” करने का आरोप लगाया।
बारहवीं कक्षा की इतिहास की पाठ्यपुस्तक से हटाए गए संदर्भों में महात्मा गांधी पर कुछ अंश थे और कैसे हिंदू-मुस्लिम एकता की उनकी खोज ने “हिंदू चरमपंथियों को उकसाया,” और आरएसएस पर प्रतिबंध लगा दिया।
एनसीईआरटी द्वारा पाठ्यक्रम के युक्तिकरण को कोविड-19 व्यवधान की प्रतिक्रिया के रूप में शुरू किया गया था। हालाँकि, युक्तिकरण अभ्यास के हिस्से के रूप में किए गए परिवर्तनों को अधिसूचित किया गया था, कुछ विवादास्पद विलोपन का उल्लेख नहीं किया गया था। इसके कारण इन भागों को चोरी-छिपे हटाने की बोली के बारे में आरोप लगे। परिषद ने चूक को एक संभावित निरीक्षण के रूप में माना लेकिन विलोपन को पूर्ववत करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वे विशेषज्ञों की सिफारिशों पर आधारित थे। इसने यह भी कहा कि पाठ्यपुस्तकें वैसे भी 2024 में संशोधन के लिए आगे बढ़ रही हैं जब राष्ट्रीय पाठ्यचर्या की रूपरेखा शुरू हो जाएगी। हालांकि, एनसीईआरटी ने बाद में अपना रुख बदल दिया और कहा कि “छोटे बदलावों को अधिसूचित करने की आवश्यकता नहीं है।”
पलशिकर और यादव, जो नौवीं से बारहवीं कक्षा के लिए मूल राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, ने एनसीईआरटी के निदेशक दिनेश सकलानी को लिखे अपने पत्र में कहा: “हालांकि तर्कसंगतता के नाम पर संशोधनों को उचित ठहराया गया है, लेकिन हम कोई भी देखने में विफल रहे हैं। यहाँ काम पर शैक्षणिक तर्क। हम पाते हैं कि पाठ को मान्यता से परे विकृत कर दिया गया है। अनगिनत और तर्कहीन कटौती और बिना किसी प्रयास के किए गए अंतराल को भरने के बड़े विलोपन हैं।
“हमें इन परिवर्तनों के बारे में कभी परामर्श नहीं दिया गया था या यहां तक कि सूचित भी नहीं किया गया था। यदि एनसीईआरटी ने इन कटौती और विलोपन पर निर्णय लेने के लिए अन्य विशेषज्ञों से परामर्श किया, तो हम स्पष्ट रूप से कहते हैं कि हम इस संबंध में उनसे पूरी तरह असहमत हैं।
“पाठ्य पुस्तकों को इस खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण तरीके से आकार नहीं दिया जाना चाहिए और न ही इसे सामाजिक विज्ञान के छात्रों के बीच आलोचना और पूछताछ की भावना को कम करना चाहिए। वर्तमान में ये पाठ्यपुस्तकें राजनीति विज्ञान के छात्रों को राजनीति के सिद्धांतों और समय के साथ हुई राजनीतिक गतिशीलता के व्यापक पैटर्न दोनों के प्रशिक्षण के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती हैं।
एक शिक्षाविद् और राजनीतिक वैज्ञानिक, पलशिकर, और यादव, राजनीतिक वैज्ञानिक और स्वराज इंडिया के नेता, नौवीं से बारहवीं कक्षा के लिए राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, जो मूल रूप से 2006-07 में राष्ट्रीय पाठ्यचर्या की रूपरेखा (एनसीएफ) के 2005 संस्करण के आधार पर प्रकाशित हुए थे। . उनके नामों का उल्लेख “छात्रों को पत्र” और प्रत्येक पुस्तक की शुरुआत में पाठ्यपुस्तक विकास दल की सूची में किया गया है।
अपने पत्र में, उन्होंने कहा: “” हम दोनों इन पाठ्यपुस्तकों से खुद को अलग करना चाहते हैं और एनसीईआरटी से हमारा नाम हटाने का अनुरोध करते हैं …. हम आपसे अनुरोध करते हैं कि इस अनुरोध को तुरंत प्रभाव से लागू करें और सुनिश्चित करें कि हमारे नामों का उपयोग नहीं किया जाता है। एनसीईआरटी की वेबसाइटों पर उपलब्ध पाठ्यपुस्तकों की सॉफ्ट प्रतियों में और बाद के प्रिंट संस्करणों में भी।”
उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि किसी भी पाठ में एक आंतरिक तर्क होता है और इस तरह के “मनमाने कट और विलोपन” पाठ की भावना का उल्लंघन करते हैं। बार-बार और क्रमिक विलोपन में शक्तियों को खुश करने के अलावा कोई तर्क नहीं लगता है, उन्होंने कहा।
पाठ्य पुस्तकों से कई विषयों को हटाने से विपक्ष की आलोचना शुरू हो गई, जिसने केंद्र पर “प्रतिशोध के साथ लीपापोती” करने का आरोप लगाया।
बारहवीं कक्षा की इतिहास की पाठ्यपुस्तक से हटाए गए संदर्भों में महात्मा गांधी पर कुछ अंश थे और कैसे हिंदू-मुस्लिम एकता की उनकी खोज ने “हिंदू चरमपंथियों को उकसाया,” और आरएसएस पर प्रतिबंध लगा दिया।
