नाटो सैन्य गठबंधन के भीतर हंगरी तेजी से अलग-थलग होता जा रहा है। यूक्रेन में युद्ध से पहले भी, प्रधान मंत्री विक्टर ओरबान अन्य यूरोपीय संघ के देशों की तुलना में अनाज के खिलाफ गए थे।
लेकिन उसने तब से अपना सबसे महत्वपूर्ण संरक्षक खो दिया है: पोलैंड।
फरवरी में एक भाषण में, जिसमें उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध का संदर्भ दिया, ओर्बन ने स्वीकार किया कि उनके सहयोगी समाप्त हो गए हैं: “अन्य देशों ने सोचा कि यदि जर्मन इतने बाहरी दबाव का विरोध नहीं कर सकते, तो वे भी नहीं कर पाएंगे” .
“इसलिए, वे शांति शिविर से युद्ध शिविर में चले गए। वह सिर्फ हम दो को छोड़ देता है: हंगरी और वेटिकन,” उन्होंने कहा।
बुडापेस्ट ने लगातार स्वीडन और फ़िनलैंड के नाटो परिग्रहण के अनुसमर्थन को स्थगित करने का प्रयास किया है। थिंक टैंक पॉलिटिकल कैपिटल के सीईओ पेटर क्रेको के मुताबिक, यह देरी देश को पहले से कहीं ज्यादा अलग-थलग कर देती है।
“यह बिल्कुल स्पष्ट प्रतीत होता है कि जब हंगरी को यूरोपीय संघ का धन नहीं मिल रहा है, तो यह फिनलैंड और स्वीडन को एक सबक सिखा रहा है, दो सदस्य देश जिन्होंने अक्सर लोकतांत्रिक पिछड़ेपन के लिए हंगरी की आलोचना की है,” उन्होंने कहा। “कुछ मायनों में, उन्हें ब्लैकमेल भी किया जा रहा है हंगरी द्वारा।
नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ पब्लिक सर्विस के लेक्चरर और हंगेरियन डिफेंस फोर्स के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ ज़ोल्टन सजेन्स का मानना है कि नाटो-यूक्रेन समिति की मंत्रिस्तरीय बैठकों को रोकने के बुडापेस्ट के प्रयास विवाद का एक और बिंदु हो सकते हैं।
“गठबंधन के दृष्टिकोण से, यह देरी एक तकनीकी मुद्दा है,” उन्होंने कहा। “असली मुद्दा यह है कि हम यूक्रेन के साथ स्थिति को कैसे हल कर सकते हैं। यूक्रेनियन पर बहुत दबाव है। वे अब यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं के अनुसार कानूनों में संशोधन कर रहे हैं।
“तो मुझे लगता है कि यह मुद्दा आने वाले समय में एजेंडे में होगा, और फिर शायद नाटो के साथ यह पीड़ादायक बिंदु हल हो जाएगा।”
जैसी स्थिति है, हंगरी की संसद मार्च के अंत में मतदान करेगी कि नाटो में स्वीडन और फ़िनलैंड के प्रवेश का समर्थन किया जाए या नहीं। आधिकारिक तौर पर, सरकार पिछले जुलाई में प्रस्तुत प्रस्ताव के लिए समर्थन का संचार कर रही है।
