जलवायु परिवर्तन पर्यावरण को नुकसान पहुँचा रहा है – लेकिन यह आपके बटुए को भी नुकसान पहुँचाएगा

वैज्ञानिकों और अर्थशास्त्रियों के एक समूह द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन एक पर्यावरणीय समस्या से कहीं अधिक है। यह एक आर्थिक संकट भी है।

इलिनोइस के प्रोफेसरों का दावा है कि प्रदूषण में 90% की कमी और 2100 तक ग्लोबल वार्मिंग को 1.5C तक कम करने से धीमी आर्थिक वृद्धि से बचा जा सकेगा।

सौर पैनलों, लिथियम-आयन बैटरी और टर्बाइनों की गिरती लागत इस धारणा का समर्थन करती है कि इस साहसिक परिवर्तन को अपनाने से संघीय और निजी बजट पर भी बोझ नहीं पड़ेगा।

यदि जलवायु परिवर्तन को समाप्त करने के लिए वित्तीय और पर्यावरण मंत्रालयों को एकजुट किया गया, तो ग्रह का स्वास्थ्य और धन उस गारंटी के साथ तेजी से बढ़ जाएगा जो सदियों से संरक्षित है।

प्रभावी जलवायु परिवर्तन नीतियों के प्रति विफल प्रतिबद्धताएँ मानवता को बहुत नुकसान पहुँचाएँगी और इसके लिए भारी परिवर्तन और सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की आवश्यकता होगी।

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। समाज जलवायु परिवर्तन की “हमें और अधिक करना चाहिए” कथा का आदी है, और हालांकि मेरा मानना ​​है कि ऐसा करने से पृथ्वी को काफी मदद मिलेगी, मैं समझ सकता हूं कि कुछ लोग उस विचार से क्यों नहीं जुड़ते हैं।

परिप्रेक्ष्य मायने रखता है

अधिकांश लोग शहरों में रहते हैं और यह कल्पना नहीं कर सकते कि दुनिया के सबसे बड़े वर्षावन को खोने से वास्तव में उन पर क्या प्रभाव पड़ता है।

जलवायु परिवर्तन हमारे जीवन को किस प्रकार गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है इसका एक उदाहरण भोजन के माध्यम से है। CO2 का स्तर बढ़ने से गेहूं में फफूंद जनित रोग बढ़ जाते हैं, जो हमारे खाद्य स्रोतों और इससे लाभ प्राप्त करने वाले उत्पादन क्षेत्रों को खतरे में डाल सकते हैं।

यह संकट आगे चलकर घरेलू बाजार के विनाश का कारण बन सकता है क्योंकि अगर स्वच्छ भोजन तक किसी की पहुंच नहीं है तो पैसा कौन बनाएगा?

हालांकि सीरिया जैसी जगहों के भीतर दशकों के हिंसक संघर्ष के लिए जलवायु परिवर्तन पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं है, खाद्य असुरक्षा निश्चित रूप से इन संकटों को प्रभावित कर सकती है।

आर्थिक रूप से मूल्यवान बने रहने के लिए अफ्रीका के संघर्ष के बारे में बात करते समय विदेश नीति अनुसंधान संस्थान ने इस तर्क को प्रतिबिंबित किया है।

महाद्वीप की उतार-चढ़ाव वाली वर्षा कृषि पैदावार को बाधित करती है और आबादी को लगातार कुपोषित रखती है।

ये समस्याएं “ट्री हगर्स” से संबंधित हैं जिन्होंने हमेशा पर्यावरण और मानव पीड़ा की परवाह की है, लेकिन यूरोपीय, अमेरिकी या विकसित देश में रहने वाले किसी अन्य व्यक्ति को वास्तव में परवाह क्यों करनी चाहिए? और अगर सत्ता में बैठे लोग ऐसा करते हैं तो यह कैसा दिखेगा?

हमें सही प्रोत्साहन मिलना चाहिए

कंपनियों को अनुपालन के लिए वित्तीय प्रोत्साहन देकर निम्न कार्बन अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए जलवायु नीति तैयार की जा सकती है।

इस परिदृश्य में, हरित प्रथाओं का उपयोग करना शेयरधारकों के लिए महत्वपूर्ण हो जाएगा, और व्यवसाय उन पुरस्कारों की तलाश करेंगे। लाभ बार-बार जोड़े जा रहे हैं – PwC के पास पहले से ही 88 देशों में हरित कर प्रोत्साहन के लिए एक ट्रैकर है।

एक बार आम चलन में, जलवायु परिवर्तन के कारण सालाना खर्च होने वाले अरबों डॉलर और यूरो कम हो जाएंगे।

उन सभी आपदाओं के बारे में सोचें जो अब संघीय खर्च में सेंध नहीं लगाएंगी: तूफान मारिया के बाद 2017 में प्यूर्टो रिको के पावर ग्रिड का पुनर्निर्माण एक उदाहरण था जिसकी लागत लगभग $17 बिलियन (€15.7bn) थी।

पर्यावरण और संघीय खर्च पर स्पष्ट टोल के बावजूद, हमारी दुनिया के साथ जो कुछ भी होता है उसमें सत्ता में बैठे लोगों की शायद सबसे महत्वपूर्ण भूमिका होती है।

इसलिए इस मुद्दे पर संवाद बदलने की जरूरत है। सीओपी की बैठकों में और सरकारी दायरे में प्रस्तुत की गई जानकारी में इस बात पर प्रकाश डाला जाना चाहिए कि संक्रमण से हर किसी के निचले स्तर पर शुद्ध लाभ क्यों आएगा।

जलवायु परिवर्तन के लिए कौन जिम्मेदार है?

सरकारी निकायों में भी प्रगति हो रही है, लेकिन इसका परिणाम आने में अभी काफी समय लगेगा।

पिछले महीने, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने जलवायु परिवर्तन दायित्व के आसपास संयुक्त राष्ट्र महासभा के सलाहकार राय अनुरोध का जवाब दिया।

सरल शब्दों में, इसका मतलब यह है कि UNGA ICJ से यह निर्धारित करने के लिए कह रहा है कि क्या मौजूदा कानून पर्याप्त हैं और हर्जाने के लिए किसे भुगतान करना चाहिए।

इस स्तर पर कोई नई नीतियां नहीं बनाई जाएंगी क्योंकि आईसीजे केवल सलाह दे सकता है कि उन्हें कैसे सुधारा जा सकता है।

प्रभावी जलवायु नीतियों को लाने के लिए लंबी न्यायिक प्रक्रियाओं पर भरोसा करने के बजाय, हमें जलवायु जोखिमों को शामिल करने के लिए मौजूदा सरकारी प्रोटोकॉल का विस्तार करना चाहिए क्योंकि वे व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए वित्तीय स्थिरता को बनाए रखने के लिए थे।

वित्तीय और पर्यावरण ब्यूरो अक्सर प्रतिद्वंद्वी खेल टीमों के प्रशंसकों की तरह काम करते हैं, जबकि वास्तव में, वे दोनों एक ही पक्ष में हैं।

जो बाजार को ध्यान में रखते हैं वे विकास और स्वस्थ मार्जिन चाहते हैं, जबकि प्रकृति प्रेमी एक ऐसी दुनिया चाहते हैं जिसमें उनके बच्चे जीवित रह सकें। प्राथमिकताएं दोनों भलाई पर टिकी हैं, चाहे वह भौतिक हो या आध्यात्मिक।

हमें उस ग्रह के लिए लड़ना चाहिए जिस पर हम रहना पसंद करते हैं

सच तो यह है कि जलवायु-संचालित संघर्ष कोई अफ्रीकी समस्या नहीं है। दुनिया भर में हॉटस्पॉट उभर आए हैं, और जैसे-जैसे पर्यावरण बिगड़ेगा, शांति-खतरे के जोखिम केवल तीव्रता और आवृत्ति में बढ़ेंगे।

जलवायु परिवर्तन वित्तीय सुरक्षा, हमारे व्यक्तिगत स्वास्थ्य और उस ग्रह को खतरे में डाल देगा जिस पर हम रहना पसंद करते हैं।

वास्तविक समाधान केवल उन सरकारों से आएंगे जिनके लिए सभी के बीच समान भागीदारी और सहयोग की आवश्यकता है।

यह एकजुट प्रयास समृद्धि और सुरक्षा लाएगा और दुनिया पर इसका स्थायी प्रभाव पड़ेगा।

सीमा-पार संघर्ष और उनके कारण उत्पन्न मानवीय संकट को ठीक से संबोधित किया जाएगा, और शांति एक अंतरराष्ट्रीय मानक बन जाएगा जो वास्तव में पूरा हुआ है।

हमारी ताकत संख्या में है, और हमें एक ऐसे ग्रह के लिए लड़ना चाहिए जो आने वाले कई दशकों तक हमें समायोजित करे और साथ ही साथ हमारे वित्तीय उपक्रमों की सफलता को बढ़ाए।

लंबे समय में, या तो हम सभी जीतते हैं या हम सभी हार जाते हैं। कोई समझौता नहीं है।

गैरी योहे अर्थशास्त्र और पर्यावरण अध्ययन के हफिंगटन फाउंडेशन के प्रोफेसर हैं, वेस्लेयन विश्वविद्यालय में एमेरिटस हैं और कई अध्यायों के लिए प्रमुख लेखक हैं और 1990 से 2014 तक IPCC के लिए सिंथेसिस रिपोर्ट हैं। उन्होंने तीसरे अमेरिकी राष्ट्रीय जलवायु के उपाध्यक्ष के रूप में भी काम किया है। आकलन।

यूरोन्यूज़ में, हम मानते हैं कि सभी विचार मायने रखते हैं। पिच या प्रस्तुतियाँ भेजने और बातचीत का हिस्सा बनने के लिए [email protected] पर हमसे संपर्क करें।